这事之后，“几乎所有人都把中国挂嘴边”

（原标题：这事之后，“几乎所有人都把中国挂嘴边”）

西班牙《公众》日报网站3月13日刊登题为《中国举起对话的旗帜，而美国选择武力》的文章，作者是胡安·安东尼奥·桑斯。文章摘编如下：

在今年的中国全国人大会议上，中国国家主席习近平发表讲话说：“我们要高举和平、发展、合作、共赢旗帜，始终站在历史正确一边，践行真正的多边主义，践行全人类共同价值……推动落实全球发展倡议、全球安全倡议，为世界和平发展增加更多稳定性和正能量。”

这番话明显指向了美国在其外交关系中表现出的军国主义——从中东到巴尔干地区，再到现在的东欧。

中国的新战略是在其国际竞争对手选择使用武力的地区展现出友好的面孔和开展对话的承诺。

王毅在北京主持沙特和伊朗对话闭幕式

北京已开始在外交领域采取这类举措以推动多边主义。中国最近在伊朗和沙特阿拉伯这对宿敌之间进行的有效调解，以及中国就乌克兰危机提出的和平计划，都表明了北京的外交准备在多大程度上扩大其全球影响力，并展现与美国的截然不同之处，尤其是在华盛顿最依赖威胁和武力的地方。

中国现在拥有前所未有的内部凝聚力和国际外交与经济影响力。

在北京今年2月提出寻求政治解决乌克兰冲突的计划后，几乎所有人都把中国的名字挂在嘴边，这让美国及其西方追随者感到不安。中国提出的计划得到了许多受这场战争波及的新兴经济体的欢迎。

于是，在一场俄罗斯人和乌克兰人（更不用说打算从中获益的美国）都难言结束的战争中，中国成了潜在的调解人。近来在布鲁塞尔经常听到的口号是“要想赢得和平，就必须打赢战争”。中国的观点则完全不同：战争只会给遭受战争的人、发动战争的人和推动战争的人带来不幸。要知道，乌克兰战争背后可有不少推动者。

调解乌克兰危机只是中国外交新战略的一个表现。另一个表现是在伊朗和沙特之间的调解（最近取得了惊人成功）。

王毅（中）与穆萨伊德·本·穆罕默德·艾班（左）、阿里·沙姆哈尼

沙特和伊朗代表团在北京同意恢复双方外交关系，并将在至多两个月内重开双方使馆和代表机构。在中国的斡旋下，双方承诺尊重各国主权，不干涉别国内政。

尽管白宫试图弱化这一成功的意义，但中国的这次调解无疑是对美国施压式外交的一记耳光。美国在中东向来是用导弹和制裁来为其大使及和平特使开路。

如果考虑到沙特是美国在该地区的主要盟友之一，中国调解的影响会更大。沙特人看到了中国提供的机会，并且没有浪费它。

中国的这次调解彰显了它的强大外交能力。同时，这也表明中国准备在与美国的地缘政治和地缘经济竞争中积极出牌。

延伸阅读：

泽连斯基要上谈判桌，必须中美都来陪？

劝和促谈的努力一直遭到破坏，似乎有只看不见的手在推动冲突延宕升级，借乌克兰危机达到某种地缘政治意图。

文| 海上客

“当地时间2月8日，于巴黎爱丽舍宫见法国总统马克龙、德国总理朔尔茨时，乌克兰总统泽连斯基透露了乌克兰与俄谈判的条件——要求中国、美国都必须出席。”这是3月4日美国媒体《华尔街日报》所披露的一则号称独家的消息。

2月8日晚，在法国巴黎，法国总统马克龙（中）、德国总理朔尔茨（右）与乌克兰总统泽连斯基举行联合记者会

不知《华尔街日报》是早就有了信源，一直没放出来？还是刚得到信源？真实性何在？

如果属实，其实透露出相当重要的一点——

泽连斯基其实还是想谈判解决乌克兰危机的。

01

注意3月7日于全国两会期间，中国外交部长秦刚的“首秀”。在提及乌克兰危机时，秦刚说：

中方日前发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，核心就是劝和促谈。然而令人遗憾的是，劝和促谈的努力一直遭到破坏，似乎有只看不见的手在推动冲突延宕升级，借乌克兰危机达到某种地缘政治意图。

3月7日，十四届全国人大一次会议新闻中心举行记者会，外交部长秦刚就“中国外交政策和对外关系”相关问题回答中外记者提问

这不是中方第一次表示俄乌和谈或者国际社会的和谈努力遭到破坏。

在当地时间2月18日王毅主任出席慕尼黑安全会议的时候，就曾非常清晰地讲述到俄乌冲突之初，谈判差点儿就达成了和平协议。但之后，不知为何，却又中断。

更离谱的是，自此之后，除了美方有人号称乌克兰该战斗到最后一人以外，泽连斯基也绝口不提谈判。乌克兰甚至通过国内立法的方式，坚决不与俄总统普京谈判。

曾大力张罗俄乌谈判的“东斯拉夫三兄弟”之一白俄罗斯方面，提及俄、乌这大哥、二哥的矛盾，更明确指出，是西方在干扰。“一些高级官员告诉我们，西方伙伴向乌克兰总统泽连斯基表达了相应意见，认为在这个阶段应停止和谈。”白俄罗斯外交部发言人阿纳托利·格拉兹曾在2月份的一场电视节目中如此讲述。

阿纳托利·格拉兹 图：资料

反正俄乌打下去，俄罗斯也好，乌克兰也罢，唯有被消耗掉，却得不到什么实际利益。而从地缘政治的角度看，欧洲也会被削弱。倒是处在大西洋以西的“世界岛”的美国——

可以向欧洲卖更多天然气；

可以将更多欧洲资本吸引到美国；

可以卖更多军火；

可以令欧洲“同仇敌忾”对付美国的战略对手……

02

在乌克兰危机中，中方当然促和。但如今这个节骨眼上，《华尔街日报》把将近一个月前可能发生的一件事拿出来爆料，是什么意思呢？

难道说，泽连斯基未卜先知，知道中国方面的立场文件之内容？

在海叔看来，这种可能性并不大。

泽连斯基大约是知道中方的基本观点的。也就是秦刚3月7日所说的危机有着“复杂的历史经纬和现实原因”，希望从这个角度去促使和平谈判。

准备向顿巴斯反攻的乌克兰军人 图：俄罗斯卫星通讯社

但他在2月份当着法、德领导人的面这么说，这种可能性有多大？确实值得怀疑。毕竟，那时候，中方还没有公开抛出立场文件。

《华尔街日报》如果有进一步的实证，应该抛出来啊！

当然，就这个消息如今在西方媒体呈现来说，毫无疑问显示着西方有不少人在思考——俄乌冲突该如何收场？

泽连斯基

泽连斯基要求中、美都上谈判桌，这样的要求，似乎也没有不妥之处。

回看2014年的克里米亚危机，之后通过“诺曼底模式”得以延缓。也就是欧洲大国在斡旋俄乌冲突，并确实起到了一定的延缓作用。

2019年12月9日，在法国巴黎，（从左到右）乌克兰总统泽连斯基、法国总统马克龙、俄罗斯总统普京和德国时任总理默克尔出席“诺曼底模式”四国峰会 图：新华社/路透

但自默克尔不再担任德国总理以后，“诺曼底模式”这种“缓释剂”被证明作用有限。

当然，美国前总统特朗普也在说，如果他再上台，不出24小时，俄乌冲突就会结束。这也某种程度证明了现在的美国拜登当局在俄乌冲突发生前、发生时、发生后都做了些什么，是不是在拱火。

不排除特朗普的选举语言因素，但也确实需要明白，即使在美国国内，认为俄乌有得谈的依然大有人在。

03

希望和平尽早到来。希望泽连斯基能在较短的时间内对和谈有所回应。这不是向中国方面回应，而是向世界回应。譬如泽连斯基若向安理会回应，就不错。

也同时希望俄罗斯方面能够有所回应。这样，就存在可能谈下去的一个格局。

如果俄乌都能在明处说话，也会令一些美西方媒体所谓的“独家新闻”少一些。让真正有助于危机解除的机会多起来！

到那时候，自有人来陪泽连斯基去上谈判桌！