事关特朗普参选总统资格，美国联邦最高法院要“出手”

特朗普的总统竞选资格悬而未决 资料图

美国前总统特朗普的总统竞选资格，正在美国联邦最高法院的手中悬而未决。

据央视新闻援引路透社报道，当地时间2月8日，美国联邦最高法院于美国东部时间当日上午10时就特朗普的选票除名案听取口头辩论。

2023年12月，科罗拉多州最高法院作出裁决，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，特朗普在该州不具备2024年美国总统选举党内初选资格，同时要求州务卿不得允许特朗普的名字出现在该州总统选举的选票上。美国多州都曾出现用该条款挑战特朗普2024年总统竞选资格的情况，科罗拉多州最高法院的最新裁决是首个支持控方的案例。

从辩论内容来看，外界分析认为，美国联邦最高法院对科罗拉多州是否有权将特朗普从共和党初选中除名表示深切怀疑，大法官们可能将推翻科罗拉多州的裁决。

“为什么由一个州来决定谁将成为美国总统？”

在近2个小时的口头辩论中，联邦最高法院的大法官们针对科罗拉多州最高法院的裁决依据——美国宪法第十四修正案第三款，进行了反复的追问和讨论。

该条款规定凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。这一法律条款在美国南北战争后出台，原本是针对南方邦联方面，旨在阻止那些曾效力于南方邦联的人员战后参选联邦政府公职。这一条款在美国历史上极少被实际应用。

辩论的焦点有部分集中在科罗拉多州是否有权力决定候选人是否有资格参选。首席大法官约翰·罗伯茨指出，如果联邦最高法院支持科罗拉多州的裁决，那么各州将单方面获得将候选人从选票中排除的权力，这可能会给美国政治体制带来混乱。“少数几个州将能够决定总统选举的结果。这是一个相当可怕的结果。”罗伯茨说道。

这种影响在某种程度上已经有显现的迹象。美国全国广播公司（NBC）指出，如果特朗普败诉，其他州可能会效仿科罗拉多州将他踢出选票，为他竞选总统设置障碍。另外，由共和党领导的州官员也警告称，作为回应，他们可能会寻求将美国总统拜登从选票中除名。

当地时间2024年2月8日，美国华盛顿，美国联邦最高法院于当日就美国前总统特朗普的选票除名案听取口头辩论，多家媒体在法院外报道。图/IC photo

自由派大法官埃琳娜·卡根也同意这一观点。她对代表最初起诉特朗普的科罗拉多州选民的律师乔纳森·莫里说道，“我认为你必须面对的问题是，为什么由一个州来决定谁将成为美国总统。”卡根补充道，执行美国宪法第十四修正案必须通过“联邦和国家的方式。”

联邦最高法院现有6名保守派大法官、3名自由派大法官。不同意识形态的大法官都对各州在决定候选人是否可以参选的问题上可能得出不同结论表示担忧。

在整个辩论过程中，大法官们几乎没有触及外界最关注的核心问题，即特朗普是否参与了一场“叛乱”。莫里强调，他们聚在一起开展口头辩论的原因是在2021年1月6日，特朗普试图剥夺8000万投票反对他的美国人的选举权。

特朗普团队反驳了这一指控，称这些事件都是可耻的、犯罪的、暴力的，但是这起事件是一场“骚乱”而不是“叛乱”，不符合条款中使用的叛乱术语。

他们还长期坚称，美国宪法第十四修正案第三款中描述的是被任命的美国官员，不适用于当选的总统，但这种说法遭到了保守派大法官埃米·科尼·巴雷特的严重怀疑。

联邦最高法院或推翻科罗拉多州裁决

特朗普最近经常出席他涉及的民事和刑事案件的听证会，但在当天口头辩论的现场没有看到特朗普的身影。

不过，他还是表达了对该案件的关注。“不幸的是，我们不得不经历这样的事情。”特朗普对记者说道，他认为这是民主党对选举的干预。

通过观察口头辩论中各位大法官的态度，外界分析称，联邦最高法院似乎不太可能支持科罗拉多州的裁决。

“科罗拉多州的裁决‘完蛋了’。”波士顿大学宪法学教授罗伯特·蔡（Robert Tsai）对英国广播公司（BBC）说道，大多数大法官似乎更关注的观点在于，根据美国宪法第十四修正案第三款，将总统候选人从选票中剔除的权力属于国会，而并不是各州。

联邦最高法院没有说什么时候会作出决定，但预计不会耗费太长时间，他们面临着在科罗拉多州3月5日初选前作出裁决的压力。

当地时间2024年2月8日，美国华盛顿，科罗拉多州主要原告诺玛·安德森在科罗拉多州选民诉讼律师莫里的陪同下向媒体发表讲话。图/IC photo

事实上，出于维护其声誉的目的，联邦最高法院通常不愿卷入激烈的政治纠纷，但特朗普案件的到来使得他们不得不在2000年小布什诉戈尔案后，再次牵扯进总统选举之中。

英国《卫报》称，本案可能是本世纪内联邦最高法院面临的最高风险的法律纠纷，并将联邦最高法院推向了一场充满政治色彩的选举的中心。

如今，美国民众对联邦最高法院的好感度也并不高。不断有媒体曝光多名现任大法官丑闻，他们还推翻了近半个世纪前在联邦层面确立堕胎权的判例“罗诉韦德案”。根据盖洛普的一项民意调查显示，最近美国民众对联邦最高法院的支持率也降至接近历史最低水平。

尽管联邦最高法院似乎有意推翻科罗拉多州的裁决，但其选择的理由将是接下来关注的重点。莫里警告称，如果联邦最高法院是基于程序理由认为特朗普不应被取消资格，这可能会进一步导致选举后的混乱。

“如果联邦最高法院得出结论，认为基于程序理由，科罗拉多州没有权力将特朗普排除在总统选举之外，虽然这个案子会结束，但是它仍有卷土重来的可能。”莫里说道，如果特朗普在大选中获胜，国会议员可能不得不在选举后作出决定，是否取消他的竞选资格，以及是否计算他的选票。

记者 | 栾若曦

编辑 | 樊一婧

往期 • 精选

解读｜特朗普豁免权遭否之后